블로그가 식당파괴자라면 언론은?

식당파괴자 블로그??


이 글이 제 생각과 거의 비슷합니다.


특히 중간에 바텐더의 한 장면 인용은, 저도 그 기사를 봤을 때 가장 먼저 떠올렸던 장면입니다.


언론 믿고 식당 갔다 된통 당한 적이 한두 번이 아니건만......인간적으로 아니올씨다였던 곳도 버젓이 (돈받고?) 추천하는 당신 언론들.  (그럼 블로그 믿고 간 적 있었느냐고? 블로그 믿고 간 적이 없어서 모르겠음둥. 우리 부모님 세대는 언론 추천을 믿으시니;)


도가 지나치지만 않는다면-----개인적 감상이 아닌 악의적 중상모략----어떤 음식점에서 개차반 서비스를 받거나 개차반 음식이 나왔으면 전 당연히 쓸 겁니다. 설령 음식점이 만에 하나인 실수였다 해도 한 번 간 그 손님에겐 만 번 다 실수란 말입니다.


뱀발. 저야 그 초인기블로거도 아니지만 다른 사람의 의견을 맹목적으로 믿지는 않습니다. 게다가 음식 사진질은 한국인만 한답니까. 선거에 앞서 삐----때문에 언론 밉게 보이더니 이젠 음식까지 인터넷 유저가 밉게 보이나. 그놈의 "언론으로 인한 권력"이 무소불위라도 되나. 이 기사가 무슨 말을 하고 싶어하는지 뽀인트는 알겠지만 근거가 너무 글쎄올시다.


뱀발 둘. 악의가 아니더라도 항상 완벽했으나 내 맘에 안 든 그 한 번이 딱 내게 걸렸다면 역시 그 음식점은 내게는 안 좋은 음식점인 겁니다요. 바텐더 만세.